Почему суды на Донбассе не стремятся транслировать заседания? Объяснил главред издания “Ґрати”

Свої.City
01 червня 2021 13:20 Коротко
Почему суды на Донбассе не стремятся транслировать заседания? Объяснил главред издания “Ґрати”

Суды на востоке Украины более закрытые и не стремятся транслировать заседания публично, хотя здесь принимают важные решения и приговоры. Об этом говорит главред издания “Ґрати” Антон Наумлюк в новом выпуске проекта “Карт Бланш”. Они отслеживают работу украинских судов, в том числе на Донбассе.

“На востоке происходят настолько интересные и значимые суды, которые не выходят на всеукраинскую повестку. Очень обидно, что мы не можем следить за ними”, - говорит Наумлюк.

В отличие от судов в крупных городах, которые по запросу организуют YouTube-трансляцию заседания, в Донецкой и Луганской область сделать это гораздо сложнее. На востоке у издания пока нет собственных корреспондентов.

“Суды чаще всего не стремятся показывать свои судебные процессы, потому что они, по всей видимости, носят неудобный характер. Судят местных жителей за сепаратизм, за соучастие в преступлениях боевиков и так далее. И понятно, что мало кто заинтересован, чтобы эти имена как-то звучали и вообще как-то были обличены”, - говорит главред.

 Антон Наумлюк, главред “Грати” Антон Наумлюк, главред “Грати”Фото: Карт Бланш

Антон Наумлюк рассказывает, что в восточных судах рассматривается очень много дел, к примеру, касающихся организации референдума на Донбассе.

“Там судят обычных бабушек, обычных людей, жителей, которые за совсем небольшие деньги помогали и "работали" в этих "избирательных комиссиях", помогали оформлять эти "документы".

Чаще всего они получают условные сроки. В общем, это такое альтернативное наказание

Потому что их преступление довольно сложно оценить, как поддержку терроризма. Но тем не менее, государство их осудило, какое-то наказание выбрало. Оно не связано с арестом или нахождением под стражей. Понятно, что эти люди не стремятся, чтобы их имена как-то прозвучали. Потому что это обернется еще и общественным давлением, скорее всего, и они этого опасаются. Что вполне справедливо”, - поясняет Наумлюк.

Он считает, что именно характер этих дел заставляет сами суды не стремится к открытости.

“Нам кажется, что такие вещи нужно и объяснять, и показывать: что суды вообще-то есть и они работают, и решения выносятся. И вся система худо-бедно, но работает и в том числе по поводу преступлений, связанных с войной”, - говорит редактор.

Больше о судебной журналистике в Украине смотрите в этом видео YouTube-шоу Карт-Бланш: