Чому піти на територіальні поступки, віддавши Росії Донбас, є "стратегічною помилкою" — ISW
Що у Інституті вивчення війні пишуть про гарантії безпеки
У своєму звіті ISW акцентує увагу на матеріал газети Financial Times. У якому йшлося про те, що Вашингтон пропонує гарантії безпеки, але з умовою — Київ має погодитися на "мирне врегулювання", яке передбачає передачу Росії всього Донбасу, включно з підконтрольними Україні територіями.
Два джерела видання заявили, американська сторона дала зрозуміти: якщо Україна виведе війська з усієї Донецької та Луганської областей, США готові надати більше зброї для посилення української армії "в мирний час". Гарантії безпеки нібито "відображають" дух 5-ї статті НАТО та обіцяють скоординовану військову відповідь у разі "тривалого" нападу Росії.
Але одне з джерел FT відверто визнало, що ці гарантії можуть виявитися "занадто розпливчастими" для України й водночас "занадто широкими" для Росії. Хоча Білий дім заперечує подібні вимоги, 28 січня агентство Reuters опублікувало схожу інформацію про те, що Україна має підписати мирну угоду перед отриманням будь-яких гарантій.
Чому це стратегічна помилка
Експерти ISW чітко формулюють проблему: підштовхувати Україну до здачі територій, які Росія не може швидко захопити військовим шляхом, — це "стратегічна помилка". Аналітики нагадують простий факт: окупанти витратили величезні ресурси, щоб просунутися на кілька кілометрів.
Якби Росія змогла зберегти темпи наступу, які демонструвала наприкінці листопада 2025 року, вона б змогла захопити всю Донецьку область до серпня 2027 року. Але реальність ще менш оптимістична для Кремля: темпи просування сповільнилися наприкінці грудня та на початку січня через несприятливу погоду. Це означає, що повна окупація Донеччини може зайняти набагато більше часу.
Якщо Україна виведе війська з підконтрольних їй територій Донецької області, це подарує російській армії ідеальні стартові позиції. Після паузи для відновлення сил Москва зможе атакувати центральну Україну та рухатися на південний захід з набагато вигіднішого плацдарму.
Кремль не йде на компроміс
ISW підкреслює ще один критичний момент: ефективне стримування майбутньої російської агресії потребує двох речей — сильної української армії та надійних західних гарантій безпеки. Але російські чиновники послідовно відкидають саму можливість таких гарантій.
26 січня глава Служби зовнішньої розвідки Росії Сергій Наришкін заявив, що європейська Коаліція охочих висуває "абсолютно неприйнятні" для Росії умови миру. Він натякав на плани розгортання військ стримування в післявоєнній Україні. А наступного дня заступник голови Комітету з оборони Держдуми Олексій Журавльов прямо відкинув ідею присутності військ НАТО в Україні після війни.
Як пишуть аналітики ISW, Кремль навряд чи погодиться на будь-яке врегулювання, яке включає реальні гарантії безпеки для України. Ці категоричні відмови та постійне ігнорування Москвою переговорного процесу свідчать про одне — Росія залишається відданою "теорії перемоги" Володимира Путіна.
Ця теорія проста: Росія може перемогти Україну, просто перечекавши момент, коли у неї закінчаться ресурси для війни, а Захід втомиться від підтримки. Територіальні поступки в обмін на розпливчасті гарантії — це саме той сценарій, про який мріє Кремль.
Свої в Telegram 
