Це буде вирішальний бій? Що пишуть західні медіа про битву за схід
Чи дійсно ця битва стане переломною? Ми зібрали огляд 5 матеріалів іноземних медіа, в яких аналітики говорять про важливість битви за схід, розмірковують над значенням Маріуполя для неї та висловлюють теорії альтернативного розвитку подій.
Al Jazeera
У своєму матеріалі міжнародна телекомпанія посилається на заяви української влади: звернення Володимира Зеленського про початок битви за Донбас, Андрія Єрмака, Олексія Данілова та Сергія Гайдая. За словами очільника Луганської обласної державної адміністрації Сергія Гайдая, наступ, про який “усі говорили тижнями”, розпочався в Луганській області.
Журналісти також згадують анонімне джерело в Пентагоні: вказується, що зараз на сході та півдні України перебувають 76 російських бойових підрозділів, що може означати приблизно від 50 000 до 60 000 військовослужбовців. Значне підсилення російські окупаційні війська зможуть отримати у разі повного контролю над Маріуполем, адже це звільнить десяток батальйонних тактичних груп для їх використання в інших місцях на сході.
BBC News
Журналістам BBC News вдалося побувати на одній з українських артилерійських позицій напередодні наступу на сході. Там їм розповіли, що значна частина війни тут буде проходити саме у відкритому полі.
У статті вказується, що на позиції знаходились засоби повітряної оборони: машини з радаром і ракетами та зенітні установки. А військові розповіли BBC, що вони змінюють позиції через кожні декілька днів. Водночас Україна постійно отримує розвідувальні дані про військові переміщення Росії в режимі реального часу від західних союзників.
Журналісти BBC News побували на українських позиціяхФото: BBC News
The New York Times
У The New York Times пишуть про те, що різні аналітики розійшлись в думці з приводу нового наступу на сході. У той час як українські чиновники кажуть, що нова фаза розпочалася 18 квітня, деякі військові аналітики називають це лише підготовкою до більш масштабного нападу. NY Times цитує речника міністерства оборони США Джона Кірбі, який вважає, що росіяни продовжують створювати умови для досягнення військового успіху в подальших операціях.
Але видання згадує і директора російських студій організації CNA Майкла Кофмана, який думає, що цей наступ буде менш серйозним і вирішальним, ніж здається.
Не всі вважають, що новий наступ на сході розпочавсяФото: AP
Sky News
Видання розмірковує над тим, чому битва за схід є надзвичайно важливою для обидвох сторін. Якщо українські сили зможуть протистояти російським солдатам на сході і ті не досягнуть своїх цілей, то це значно підсилить позицію України на мирних переговорах.
Але залишається загроза, що Росія завдасть ядерного удару в разі своєї поразки. А для Росії контроль над сходом важливий через можливість отримання хоча б якогось військового успіху. Це, на думку автора матеріалу, може підштовхнути Путіна до відправки своїх військ на північ і повалення уряду в Києві. Західні чиновники досі вважають, що це є кінцевою метою російського вторгнення.
The Washington Post
До питання битви за схід у матеріалі підходять через аналіз ситуації в Маріуполі. Йдеться про захист українськими військовими заводу “Азовсталь”, де перебуває близько 1000 цивільних і на який російські війська скидають бомби. Також аналітики наголошують на тому, що “Азовсталь” та інші подібні об’єкти в місті є яскравими прикладами важливості Донбасу та його промислової спадщини для України та Росії.
Це пов’язують з тим, що Маріуполь є другим за величиною портовим містом України і до західних санкцій Росія могла б отримати вагомий металургійний сектор, який оцінювався як п’ятий за величиною у світі.
Свої в Telegram 
