Суд призначив Нелі Штепі судмедекспертизу. Що відомо про судовий марафон тривалістю 10 років
Що сталося в суді
Неля Штепа не з'явилася на засідання.
"Адвокат Штепи заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з важкою хворобою обвинуваченої. Прокурор заперечував, враховуючи, що довідка про лікування обвинуваченої від 20.10.2025, отже за день до судового засідання. Суд відмовив у задоволенні цього клопотання", — розповіла Валерія Чиріна.
Натомість суд задовольнив клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Її проведуть експерти відділу комісійних судово-медичних експертиз у Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз. Це рішення стало логічним продовженням тривалої судової тяганини навколо стану здоров'я обвинуваченої.
Що має визначити експертиза
Медики мають з'ясувати два ключові питання, які безпосередньо впливають на можливість продовження судового розгляду:
-
чи дозволяє стан здоров'я Штепи особисто брати участь у судових засіданнях;
-
чи може вона брати участь у засіданнях дистанційно через відеозв'язок.
Саме від результатів цієї експертизи залежатиме, чи зможе суд продовжити розгляд справи, яка й так затягнулася на десять років. Наступне судове засідання призначене на 27 листопада.
У чому звинувачують Нелю Штепу
Нелю Штепу звинувачують за двома статтями Кримінального кодексу: створення терористичної організації та посягання на територіальну цілісність України. За версією слідства, вона сприяла захопленню Слов'янська підтримуваними Росією бойовиками навесні-влітку 2014 року. Місто перебувало під окупацією з квітня по липень 2014-го.
Колишню міську голову затримали в липні 2014-го під час звільнення міста українськими силовиками. Вона провела три роки у СІЗО, потім рік під домашнім арештом з електронним браслетом. Після того, як у січні 2018 року спливли терміни тримання під вартою, Штепа опинилася на свободі. У липні 2021 року їй обрали запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання — найм'якший варіант із можливих.
Позиція обвинуваченої
На допиті в суді у лютому 2021 року Штепа категорично не визнала провини у висунутих їй звинуваченнях. Вона пояснила, що закликала Путіна та російські війська не з власної волі, а під загрозою терористів, які тримали її в полоні. За словами обвинуваченої, всі її дії в період окупації були вимушеними.
Неля Штепа у суді, 2017 рік
Цікаво, що Європейський суд з прав людини частково підтримав Штепу. У жовтні 2019 року ЄСПЛ постановив, що Україна має виплатити їй 2600 євро моральної компенсації та 1000 євро судових витрат. Штепа подала позов проти України, скаржачись на умови тримання під вартою.
Десять років судового марафону
Справу Нелі Штепи суди розглядають уже десятий рік, і кінця-краю цьому процесу не видно. У 2023 році вона не з'явилася на жодне з шести призначених засідань, у 2024-му ситуація повторилася. Єдиною спробою долучитися до процесу стали кілька невдалих підключень по відеозв'язку в жовтні минулого року.
Через повномасштабне російське вторгнення у 2022 році засідання у справі не відбувалися понад рік. Після такої вимушеної перерви суд спробував відновити розгляд 19 квітня 2023 року, але клопотання захисту знову відклало процес.
Влітку 2025 року обвинувачена перебувала на стаціонарному лікуванні в міській лікарні Краматорська. Медичний заклад надав суду перелік захворювань Штепи, але категорично відмовився давати висновок щодо можливості її участі в судових засіданнях. Лікарі справедливо зазначили, що це питання виходить за межі їхньої компетенції і належить до повноважень судово-медичної експертизи.
На засіданні 29 серпня ситуація досягла критичної точки: не з'явилися ні обвинувачена, ні її захисники. Прокурор тоді вже клопотав про проведення експертизи, але розглянути клопотання було неможливо через відсутність сторони захисту. Наступне засідання 22 вересня теж не відбулося — через лікарняний судді з колегії.
Саме тому суд і призначив комісійну судово-медичну експертизу, яка має поставити крапку в питанні про те, чи може Неля Штепа фізично брати участь у власному суді. Або ця справа так і залишиться незавершеною історією українського правосуддя.


