Все обсуждают фильм «Наследник» об Евгение Щербане. Мы собрали мнения журналистов из Донецка

Вот как звучит анонс фильма: «3 ноября 1996 в Донецке убили «самого богатого человека Украины» — Евгения Щербаня. На момент убийства его состояние оценивали примерно в 500 млн долларов. Компании Щербаня занимались производством и продажей металла, поставками газа, нефтепродуктов, строительством и финансовыми операциями. Старший сын убитого предпринимателя Евгений Щербань-младший с 2013 года проводит собственное расследование и пытается узнать, куда исчезло наследство отца».

Сам фильм на YouTube уже набрал более 650 тысяч просмотров. Продолжают его обсуждать и в соцсетях, в том числе донецкие журналисты, которые были в курсе происходящего в 90-х годах в «столице» Донецкой области. Мы собрали различные мнения, опубликованные в Facebook.

Кирилл Сазонов, журналист, политический эксперт, родом из Донецка

Вставлю и я свои пять копеек в обсуждение фильма «Спадкоємець». Все-таки дончанин и журналист, много лет пристально следивший за региональным террариумом. Расскажу о тех аспектах, которые многим непонятны или не известны. Начну с того, что Евгения Щербаня-младшего по-человечески жаль. Наверное, это очень непросто – осознавать себя сыном некогда богатейшего человека страны, но к 50-ти годам не иметь средств к существованию.

Но правда в том, такой поворот был предопределен еще в 1996 году. Нужно понимать, что бизнес в 90-х – это не владение промышленными предприятиями, большая приватизация начнется гораздо позже – в начале нулевых.

Бизнес 90-х это – это схемы с государственными на тот момент предприятиями, интеллигентно называемыми клирингом. Схему унаследовать невозможно, в ней нужно участвовать, нужно быть в теме. Евгений же был далек от бизнеса отца, просто наслаждался жизнью.

Не слышал, чтоб в Донецке когда-либо говорили, что детей Щербаня обидели. Его младший сын Руслан Щербань был в тот момент был совсем юн, но к отцовскому бизнесу намного ближе Евгения-младшего. Именно он представлял интересы семьи в переговорах о разделе финансовых активов с бывшими партнерами отца. Потом он около двадцати лет руководил отцовским банком «Капитал» и содержал Евгения. Но тот факт, что бывший наемный менеджер отца Сергей Тарута вдруг стал акционером ИСД и миллиардером, им не давал покоя давно.

В 2015 году в период общеизвестного банкопада НБУ «Капитал» признал неплатежеспособным и ликвидировал (Руслан, насколько известно, не согласен и судится с Нацбанком до сих пор). Денег однозначно стало меньше. И на Евгения-младшего тоже. В сложившейся непростой ситуации братья приняли разные решения – Евгений пошел ва-банк и публично потребовал от Таруты и Ахметова «миллиард», более прагматичный и осведомленный в деловых вопросах Руслан брата не поддержал. Семейная ссора в итоге выплеснулась в СМИ.

Будет интересно, конечно, посмотреть за развитием ситуации. Но в таком деле одних призывов к справедливости не хватит, у каждого она своя. Нужны документы и убедительные доказателства. Но то что Евгений не видит разницы между ИСД, выполнявшего в 90-х функции клирингового центра и ИСД, который с начала нулевых стал корпоративным центром частного металлургического холдинга – совершенно очевидно. И поэтому мне его жаль вдвойне.

Владимир Фомичев, журналист, родом из Макеевки

Не смотрел фильм Громадского про Щербаня, но внимательно слежу в интернете за тем, как создается его культ.

Главная и принципиальная здесь ошибка думать, что есть хороший олигарх, а есть плохой. Сама олигархия это плохо. Лучше бы вообще не было в Донбассе олигархов.

Ведь, что такое олигархия? Это желание крупного бизнеса влиять на политику. Эти предприятия появились у владельцев в результате жесткой борьбы. Именно эту жесткость олигархи несли в политику. Народ Донбасса, как и весь народ Украины, в результате этого только пострадал.

Вот например, на Громадском опубликовали цитаты Щербаня, и их сразу стали расхватывать. Здесь мы находимся в точке идеализации мертвого человека. Потому что мертвых легче идеализировать, им можно навязать свои ценности и взгляды. Но живой человек изменчив, и как бы делал и действовал живой Щербань нам неизвестно.

Именно поэтому удивительнее слышать «что было бы, если бы Щербань был жив». Мы не знаем этого. Нам неизвестно как бы сложился его дальнейший путь. С кем он вскоре мог помириться или поссориться. А украинская политика как известно очень компромиссна, все может поменяться буквально за день.

P.S. Но это не суждение о фильме. Это суждения о том, что я вижу вокруг фигуры Щербаня в последние дни. Просто наблюдения.

Евгений Ясенов, журналист, родом из Донецка

Смотреть фильм "Наследник" совершенно бессмысленно для того, кто раньше более-менее обстоятельно уже интересовался темой убийства Евгения Щербаня. Ничего нового по этой теме не сказано. Ну, то есть абсолютно ничего. Старые факты достают из анналов и заворачивают в новые фантики, вот и вся работа. Фантики неплохие, надо признать, но факты старые, и это тоже очевидно. Просто кому-то очень захотелось, чтобы эта тема прозвучала еще раз, и именно сейчас. Правда, есть кадры со Щербанем, которые раньше в открытом доступе не появлялись. Это да. Ради этого можно и посмотреть.

Но считать, что фильм переворачивает мир, как тут пытаются доказать - значит, просто не знать тему. Фильм полезен прежде всего потому, что не дает забыть все эти вещи", - возразил мне один энтузаист. Соглашусь.

Татьяна Заровная, журналист, родом из Донецка

Когда Евгения Щербаня расстреляли, он был самым богатым жителем Украины и летел из Москвы, с семейного праздника Кобзона. Копейка - цена таким "авторитетам", как Кобзон, который засс..л быть третейским судьей в споре сына убитого Щербаня с партнёром его отца - Ринатом Ахметовым. Но тут я говорю не об этом, а о возможной связи между убийствами Ахатя Брагина и Евгения Щербаня.

Автор умалчивает о ней, и я догадываюсь о причинах. Вспоминаю происходившее в 90е и рассказываю о том ноу-хау, которое позволило фирме "Люкс" (Брагин, Ахметов) сказочно разбогатеть.

Артем Ильин, журналист, родом из Мариуполя

Пару слов про #Спадкоємець

Фильм-расследование. Больше фильм чем расследование. Но много интересных деталей и флешбеков. Даже у меня, который осенью 1996 года только поступил в университет. И громкие расстрелы в Донецке доходили как эхо далёких и малопонятных событий.

Но кое-какие пазлы заняли свое место в мозаике.

1. Водка. В фильме говорится, что Ринат Ахметов и Ахать Брагин обеспечивали экспорт украинской водки в Россию с начала 1990-х. Производством занимались структуры Щербаня.

При этом в конце 1990-х в Мариуполе ходили слухи, что именно Ринат Ахметов контролирует все производство алкоголя в области. К тому времени городской ЛВЗ формально простаивал (хотя поговаривали, что ночью из его ворот выезжают десятки фур с водкой). Слышал историю, как местные бизнесмены поехали к РЛА на переговоры об аренде производственных мощностей. Им ответили: Берите, но с одним условием. Нельзя производить водку.

2. Сеть АЗС. Заправки Гефест, которые стали Параллелью, в Мариуполе были первой цивильной сетью и, судя по всему, очень прибыльным бизнесом. Один из моих одноклассников бросил институт ради работы там простым заправщиком. Им платили 300 или 500 баксов в месяц. При этом руководство сети даже на местном уровне было очень авторитетным и влиятельным. Экс-директору по персоналу Азовстали однажды залили полный бак бензина. Но почти в два раза больше, чем туда влазит по документации. Просто не обнулили счётчик. Он устроил скандал, о котором говорил весь меткомбинат, но так и не смог на 100% доказать, что при заезде на АЗС было ещё полбака бензина. Ему разрешили заплатить за полный бак, проверив документам, которые показывали, что туда просто не войдёт столько топлива, сколько хотели продать.

Судя по выступлению Е. Щербаня в фильме, бензин с Лисичанского и Херсонского НПЗ был просто приятным бонусом к мазуту, который сжигали на ТЭС для получения э/э для металлургических заводов.

3. В фильме мелькает много знакомых лиц. Виктор Пантелеенко, Михаил Поживанов. Они наверное при желании могли бы что-то рассказать о тех временах. Но зачем? Поживанов, кстати, по моей просьбе писал колонку на delo.ua о попытке объединения ММК им.Ильича и Азовстали в середине 1990-х. Она закончилась странной автоаварией, в которой погибли несколько директоров Азовстали.

4. Роль Таруты. Судя по мыслям коллег, с которыми удалось обсудить фильм, одна из основных идей Спадкоємця - показать, что Сергей Алексеевич как наёмный менеджер перешёл от Щербаня к Ахметову. И лишь к началу 2000-х стал относительно самостоятельным бизнесменом с активами за пределами Донецкой области (много лет назад мне уже указывали на эту особенность ИСД).

Когда-то в журнале Корреспондент было интервью с топ-менеджером ИСД, в котором тот прямо сказал, что корпорация некоторое время управляла заводами Рината Ахметова пока тот не создал СКМ. А потом произошёл чейндж: Азовсталь и ХТЗ на Алчевск и ДМКД.

5. Роль Гайдука. О нем почему-то ни слова.

6. Просто пара фактов/слухов из тех времен. ММК им.Ильича однажды договорился о покупке или аренде консовых батарей в Донецке. Но буквально на следующий день руководитель КХЗ приехал в Мариуполь к Владимиру Бойко с просьбой забрать все документы. Мотивация: он не доедет живым назад в Донецк.

В 2000 или 2001 году в чемпионате Украины по ралли появилась команда ИСД, у которой был Mitsubishi Lancer evo4. Мне рассказывали, что незадолго до этого кого-то из больших боссов ИСД пытались расстрелять на трассе во время езды. Но водитель так сильно хотел жить, что вывез и себя, и своего руководителя из под обстрела по вспаханному полю на машине представительского класса. Команду создали как награду за спасение.

Денис Казанский, журналист, родом из Донецка

Із задоволенням подивився фільм "Спадкоємець". Раджу всім.

Період 90-х, коли формувалася наша держава у її сучасному вигляді, й досі досліджений дуже погано. Гарних розслідувань про ті часи майже немає. Рання біографія найбатагтших людей України існує здебільшого у вигляді міських легенд. І поява фільму, який порушує питання походження статків найвпливовішого донецького олігарха за таких умов - просто прорив.

Найцінніше у фільмі - унікальні кадри домашнього аматорського відео з архіву Євгена Щербаня. На них зокрема - зовсім молодий Рінат Ахметов, який у січні 92-го (йому 25 років) - вже поважна людина, яка сидить за столом по праву руку від найбагатшого та найвпливовішого донецького бізнесмена Щербаня.

Феномен стрімкого збагачення цього обдарованого юнака ще чекає свого дослідження. Але, як стає зрозуміло з фільму, ніщо не забуто і ніхто не забутий.

Как сейчас живет родной поселок Рината Ахметова в Донецке: фоторепортаж с Октябрьского

«Везде белый снег, а там - чёрный». Уроженка Донецка снимет фильм о жизни шахтёров в Новогродовке

Угадайте, чем владеет Ринат Ахметов, а где он не при делах. Тест для знатоков активов олигарха