Руководители водоканалов устроили челендж и пьют воду из-под крана. Обладминистрация не рекомендует
Ситуация с качеством воды в Донецкой области становится парадоксальной. Руководители городских водоканалов уверяют жителей в пригодности воды из крана для питья и доказывают это личным примером. В то же время в обладминистрации делать это не рекомендуют.
Что произошло?
Первыми с проблемой качества воды столкнулись жители Славянска, расположенного ближе всех к точке отбора воды из Северского Донца. Исходящий от воды запах лекарств они заметили еще в последних числах ноября. На обсуждение темы в местных соцсетях, КП “Славгорводоканал отреагировал таким сообщением:
“На протяжении нескольких дней жители Славянска чувствуют запах от водопроводной воды. На самом деле подобная ситуация возникает практически каждый год. Она связана с изменением состояния воды в Северском Донце. На данный момент водопроводная вода фильтруется и проходит весь технологический процесс, который не нарушается не в КП “Славгорводоканал”, ни в КП “Вода Донбасса”. Сертифицированная лаборатория КП “Славгорводоканал” ежедневно проводит измерения и проверяет качество воды в водопроводных сетях. Они выявляют увеличение концентрации аммония, однако эти показатели не превышают граничных норм. Сейчас они идут на спад. Если обратиться к опыту прошлых лет, то можно сказать, что к исходным показателям состояние воды вернется через 7-10 дней. Пока рекомендуем кипятить и отстаивать воду, чтобы убрать посторонний запах”.
Предупреждения о том, что для питья вода непригодна, в сообщении не было.
А еще через несколько дней в СМИ попал ответ КП ”Вода Донбасса” на запрос “Краматорского водоканала”, в котором сообщалось о превышении концентрации аммония и фенола.
По мере распространения проблемы в регионе, в обсуждение начали апоследовательно включаться жители Краматорска, Дружковки, Константиновки, Бахмута. Причем сложившейся ситуацией явно начали пользоваться сомнительные ресурсы, предлагавшие версии о загрязнении реки вследствие добычи сланцевого газа возле Студенка или испытании биологического оружия под Балаклеей.
Градус конфликтности темы повысило то, что на фоне ухудшения качества воды, ее стоимость в ряде городов выросла.
И другим советую
Первым пример показал директор КП “Мариупольводоканал” Владимир Антоненко. Это было 13 декабря. Правда за день до этого город полностью перешел на снабжение водой из Старокрымского водохранилища, не связанного с бассейном реки Северский Донец.
Несколько иная ситуация сложилась в Краматорске, где вода для подачи на город отбирается из Северского Донца. На проходившем 14 декабря аппаратном совещании директор горводоканала Валентин Яковенко заявил, что вода из крана безопасна для питья. В ответ городской голова Александр Гончаренко порекомендовал докладчику подтвердить слова делом и записать на камеру как он пьет эту воду. Что последний и сделал публично уже на следующий день, то есть 15 декабря. Причем к нему присоединились и другие местные чиновники.
К показательной акции присоединились заммэра Краматорска Андрей Безсонный и секретарь горсовета Игорь СташкевичФото: Восточный проект
Кому верить?
Отвага работников водоканалов и чиновников удивляет, так как 14 декабря в ходе брифинга, посвященного работе Донецкой облгосадминистрации в ноябре, начальник отдела отдела департамента по вопросам гражданской защиты ДонОГА Сергей Гончаров четко заявил, что пить воду из крана небезопасно.
“Кроме анализов, которые были проведены Северодонецким бассейновым управлением водных ресурсов были отобраны пробы и отосланы в Киев, в центральные лаборатории и по результатам этих анализов были выявлены соединения, которые не выявляются нашими лабораториями. В частности, это ароматические соединения типа бензолов. По рекомендациям соответствующих органов экологического контроля, воду, которая сейчас содержится в водопроводных сетях области, не рекомендуется использовать для приготовления пищи. Но для бытовых потребностей ее использовать можно, угрозы здоровью людей она не представляет”, - сказал чиновник.
Уточним, что дополнительные пробы воды из Северского Донца отправлялись в три профильные учреждения: Институт гигиены и токсикологии имени Л.И.Медведя (г. Киев), Института общественного здоровья имени А.Н.Марзеева (г. Киев) и Украинский НИИ экологических проблем (г. Харьков). Но окончательно ситуацию это не прояснило.
Причины загрязнения
Примечательно, что на первых порах местные профильные специалисты называли причиной загрязнения сине-зеленые водоросли, которые отмирают и разлагаются под воздействием теплой погоды. Об этом, в частности 3 декабря заявил начальник областного департамента ЖКХ Сергей Гончаренко.
“Ежедневно производится отбор проб как из речного бассейна Северского Донца, так и на всех водозаборах к фильтровальным станциям. Содержание аммония меньше в 4 раза допустимых норм. С этим все четко. По поводу запаха: по данным специалистов КП “Вода Донбасса”, КП “Славгорводоканал” и БУВР это вопрос исключительно биологический. В связи стем, что в реки попадает большое количество соединений азота и это приводит к обильному произрастанию сине-зеленых водорослей в теплую погоду. Сейчас корректируются процессы дообработки воды на фильтровальных станциях "Воды Донбасса" и "Славгорводоканала", с использование перманганата калия и активированного угля. Кроме неприятного запаха, вода полностью соответствует по своим химическим свойствам нормам”, - заявил Сергей Гончаренко. Можно ли водопроводную воду употреблять в пищу он не уточнил.
Как позже выяснилось, местные лаборатории оказались не готовы качественно проанализировать пробы воды.Фото: БУВР
Такая же причина загрязнения указывалась и в сообщении Северскодонецкого бассейнового управления водных ресурсов от того же 3 декабря. Однако уже через несколько дней руководитель БУВР Сергей Трофанчук пояснил, что на момент заявления Сергей Гончаренко не полностью владел информацией и что в воде также обнаружены другие органические соединения, ставшие катализатором неприятного запаха.
“Версию сине-зеленых водорослей тоже никто не отбрасывает, но также в воде присутствовали вещества, которые водоканалы раньше не определяли. Мы отправили дополнительные пробы в институт гигиены и токсикологии имени Медведя, которые нашли целый ряд показателей, требующих дополнительного исследования, потому что они не свойственны для речного бассейна. Сейчас мы можем уверенно говорить о бензолах, аммонии и органических веществах, которые местными водоканалами раньше не выявлялись”, - сообщил журналистам Трофанчук.
По его словам, усиление запаха могло спровоцировать хлорирование водопроводной воды. Ввиду всего выше озвученного, от использования водопроводной воды для питья и приготовления пищи жителей региона он предостерег.
Стоит добавить, что в последние дни состояние водопроводной воды в регионе улучшилось, а специфический запах пропал. По крайне мере это касается населенных пунктов северной Донетчины. Хотя вопрос выявления истинных источников загрязнения и привлечения виновных к ответственности остается по-прежнему актуальным.
Свої в Telegram 
